ACTUALITÉ

EUROPE

DOSSIERS

DOCUMENTS

INTERNATIONAL

POLITIQUE

VIDEOS

EVENEMENTS

ANNONCES

ARCHIVES

FORUM

WAN © 2008

   2008 թ, Յունուար 11                                                    Politique

Le conflit d’Artsakh issu de la purification ethnique de SUMGAIT

Le nettoyage ethnique de Sumgait a marqué le début du conflit en Artsakh, d'après le ministre arménien des Affaires étrangères, Vartan Oskanian qui répond ainsi à une conférence de presse à Erevan.

Rappelant la 20ème commémoration des victimes des pogroms de Soumgaït, le ministre a déclaré: «des épurations ethniques ont eu lieu dans toutes les régions habitées par les Arméniens de l'Azerbaïdjan. Les événements de Sumgait ont prouvé la nécessité de lutter pour l’indépendance du peuple d’Artsakh.

Nous devrions rappeler à la communauté internationale les évènements de février 1988. "les 27-29 février 1988 en Azerbaïdjan, profitant de l’éclatement de l'URSS et de l'indifférence des dirigeants, la masse des pogroms commis dans la ville de Soumgaït. Par les données officielles, 32 Arméniens ont été tués, des centaines ont été blessés. Les survivants se sont enfuis en Arménie. Quelques 20 mille Arméniens vivaient avant les pogroms, à Soumgaït.

 2008 թ, Յունուար 11                                                                                            Analyse

ZONE DE SECURITE OU ZONE DE VIE

   Nous recevons depuis maintenant plusieurs mois des informations comme quoi en fait, les pourparlers concernant le plan de paix entre les Arméniens d’Artsakh et les Turcs d’Azerbaïdjan sont en bonne voie, on peut même lire que la reconnaissance d’un « Etat Kosovar » serait un tremplin pour la reconnaissance internationale de l’Etat du Haut-Karabagh.

A cela, la réponse quasi permanente de Monsieur Aliev, Président des Turcs d’Azerbaïdjan est toujours, oui, à l’autodétermination des Arméniens d’Artsakh mais au sein du territoire de l’Azerbaïdjan.

Nous sommes confrontés là à deux problèmes, premièrement les Turcs d’Azerbaïdjan s’approprient sous la menace de la guerre, le territoire de l’Azerbaïdjan, anciennement « Atropatène », dont les Arméniens sont un peuple autochtone, c’est à dire l’un des peuples les plus anciens sur ce territoire, et à ce titre ils ont des droits spécifiques, et deuxièmement, les Turcs d’Azerbaïdjan refusent l’application des droits à l’autodétermination, des Arméniens d’Artsakh (territoire occupé par les Turcs d’Azerbaïdjan depuis 1921), droits à la terre, au territoire et aux ressources.

Si nous reprenons le premier cas de figure, que le territoire d’Azerbaïdjan soit reconnu comme Etat souverain, ne veut pas dire que cet Etat souverain soit destiné exclusivement aux Turcs, malgré cela, les nettoyages ethniques de Soumgaït, de Bakou et de l’ensemble des Arméniens d’Azerbaïdjan, démontrent le niveau de civilisation des Turcs d’Azerbaïdjan et leur volonté de vivre en Paix avec les Arméniens d’Azerbaïdjan.

Comment Monsieur Aliev, Président des Turcs d’Azerbaïdjan envisage de rendre compte des massacres, des nettoyages ethniques, des destructions du patrimoine arménien devant la nation arménienne ?

C’est bien de sécurité nationale qu’il s’agit et non de zone de sécurité territoriale!

Néanmoins un Etat territorial, comme l’Arménie, aujourd’hui replié sur lui même ne peut pas réagir d'une autre manière, ce qui l'entraîne non pas dans un processus de développement et de renforcement de ses bases, mais plutôt dans un processus d’autodestruction. L'exemple est flagrant si on devait tenir compte de la réponse de M. Vartan Oskanian dans un article sur Internet, en admettant que la traduction soit bonne.

"L’Azerbaïdjan parle toujours de l’intégrité territoriale sans préciser ce que cela signifie. Quoi qu’il en soit, la question peut concerner la zone de sécurité autour de NKR, mais jamais le Haut-Karabakh lui-même ", a déclaré le ministre en ajoutant qu’aucune décision ne peut être prise sans le consentement du peuple du Karabakh."

Cette réponse en dit long sur la prise de conscience de ce que peut représenter stratégiquement, aux yeux des autorités, "une zone de sécurité".

Si nous poursuivons dans cette voie, on peut dire que l'ensemble des territoires d'Arménie Occidentale à l'Artsakh représente une zone de sécurité pour les Arméniens, ce dont je suis tout à fait convaincu.

Il y a en fait  plusieurs niveaux de sécurité, il y a la sécurité d'un Etat, et sans cette sécurité, cet Etat n'existerait pas, et il y a la sécurité d'une nation qui sans son territoire originel vivrait un processus de désintégration. A cela je m'empresse d'ajouter qu'un processus de désintégration est beaucoup plus actif au sein des peuples qui ont une identité confuse.

C'est pour cette raison que l'identité arménienne reste un bouclier permettant de résister sur une très longue période. C'est aussi pour cette raison que les Arméniens d'Arménie Occidentale ont la capacité de tenir et de résister malgré le fait qu'une grande partie d'entre eux vive en exil.

Quoiqu'il en soit "cette zone de sécurité" c'est à dire de Karvadjar à Horadiz, n'est donc pas négociable, avec ou non l'assentiment des populations arméniennes locales.

Les zones de sécurité sont ainsi de plusieurs niveaux, un niveau psychologique, un niveau physique, un niveau spirituel, un niveau politique, un niveau juridique, et aussi un niveau territorial, donc un aspect interne qui ne doit pas être systématiquement mis en évidence.

L'analyse doit être remise à plat quand on prend conscience, que de désigner une portion de territoire comme « zone de sécurité » revient à dévoiler l'importance d'une zone physique précise, d’un organe de vie, alors soit c'est du bluff, soit c'est complètement inconscient au niveau stratégique, dans les deux cas les conséquences vont peser sur la nation. (ex: dernière nouvelle, le massif central serait une zone de sécurité pour la France).

Si nous voulons préciser que l'Arménie est une et indivisible, il serait alors temps aussi d'expliquer ce que signifie l'Arménie et la nation arménienne, dans tous les cas l'unité de l'Arménie n'admet pas de zone de sécurité particulière, et comme je l'ai dis une zone de sécurité dévoilée et négociable est une aberration ou un crime que seul des esprits inconscients ou pervers peuvent mettre en avant.

L'action diplomatique ne revient donc pas à désigner des zones de sécurité négociables et à les mettre en avant comme instruments d'échange au sein de l'Arménie, mais plutôt de faire valoir les droits des Arméniens autochtones sur des zones territoriales comme Shahoumian, Gandja, Soumgaït, et Bakou par exemple, la différence est de taille

Ainsi, dans le cadre spécifique de sécurité, effaçons définitivement de notre esprit, la notion de « zone de sécurité » pour accentuer nos forces sur la sécurité de nos populations civiles, l’intégralité territorial d’un Artsakh souverain, où les Arméniens peuvent vivre en Paix, sera donc le dernier mot de l’histoire, n’en déplaise aux autorités actuelles.

par Arménag Aprahamian

Membre du Conseil National Arménien

   2007 թ, Դեկտեմբերի 27                                                                                                           Analyse

L’Artsakh en tant que problème topologique

 N. Lygeros

Il est sans doute incongru de rendre hommage aux combattants de l’Artsakh, en réduisant ce territoire arménien à un problème topologique. Cependant cette étude est nécessaire, ne serait-ce que pour comprendre le schéma mental du drapeau de l’Artsakh. Car même si la géostratégie semble quelque peu inhumaine lorsqu’elle met à l’écart la géographie humaine, il n’en demeure pas moins qu’elle explique ce qui était inexplicable auparavant.

L’Artsakh n’est pas seulement un territoire occupé qui a été libéré, c’est avant tout une frontière. Il est plus juste de le considérer comme l’épaississement d’une frontière devenue une interface dynamique dans un contexte où règne la percolation du point de vue topologique. La position de l’Artsakh n’est pas étrangère à l’Arménie mais elle n’en demeure pas pour autant étrange. La multiplicité de la véritable zone de contact ne permet pas d’établir aisément une carte de la région. Nous ne faisons pas référence à la sournoiserie des diplomates ou à l’ignorance des nôtres au sujet de la véritable nature du corridor qui relie l’Artsakh à l’Arménie. Nous voulons simplement mettre en avant le fait que la réalité représente un problème topologique radicalement différent des cartes diplomatiques. L’Artsakh n’est pas une enclave de l’Azerbaïdjan. L’Artsakh n’est pas non plus une région prose en étau par ce pays et le Nakhitchevan. Au contraire comme nous l’avons décrit dans une autre étude, l’Artsakh représente un sommet stratégique. Son positionnement dans l’espace stratégique d u Caucase constitue une véritable singularité sur le plan mathématique, une clef de voûte sur le plan structurel. L’Artsakh n’a pas de problème de connexité avec l’Arménie. Et ce prétendu problème n’est pas résolu par un corridor formel. Au contraire la reconquête de l’Artsakh a résolu d’une part ce problème et sa solution est de nature isopérimétrique puisqu’elle minimise la longueur de la frontière et par conséquent celle du front potentiel. Il est donc temps de mettre en avant la compacité de l’Artsakh et ce, à plusieurs titres. L’Artsakh n’est plus le Karabakh des Turcs ou le Nagorno-Karabakh des Soviétiques. En retrouvant ses frontières historiques, l’Artsakh a retrouvé sa dimension stratégique. L’Artsakh ne s’appuie plus sur des stratagèmes politiques et diplomatiques. Ses combattants ont su lui redonner sa multiplicité nationale, géographique, culturelle et historique. Ce que n’ont pas fait des décennies de tractations hypocrites et de conventions illégales, les combattants de l’Artsakh l’ont obtenu grâce à leur résistance et leur sacrifice. Seulement ce dont nous ne nous rendons pas compte, en raison de la propagande et de l’ignorance, c’est que les combattants de l’Artsakh ne nous pas seulement donné un territoire mais ils ont aussi résolu un problème plus profond en termes conceptuels, à savoir créer une nouvelle topologie de la région qui obéit à des critères stratégiques. L’Artsakh n’a pas seulement retrouvé ses marques. Son repositionnement a renforcé sa nature et l’a transformé en un allié stratégique pour l’Arménie. Grâce à ce recollement topologique, le drapeau actuel de l’Artsakh n’est plus qu’un intermédiaire dont nous connaissons désormais l’objectif.